最高院：一人公司对外担保是否适用《公司法》十六条之划定？

本文摘要：裁判要旨： 权利人关于公司系一人公司不应适用《中华人民共和国公司法》第十六条《差额补足答应函》正当有效应由公司对主债务人案涉债务负担连带保证责任的主张缺乏事实和执法依据。 案例索引： 《重庆捷尔医疗设备有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行金融乞贷条约纠纷二审案》【（2019）最高法民终877号】 争议焦点： 一人公司对外担保是否适用《公司法》十六条之划定？ 裁判意见 二、关于责任规模。 首先关于担保的效力。

裁判要旨： 权利人关于公司系一人公司不应适用《中华人民共和国公司法》第十六条《差额补足答应函》正当有效应由公司对主债务人案涉债务负担连带保证责任的主张缺乏事实和执法依据。

案例索引： 《重庆捷尔医疗设备有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行金融乞贷条约纠纷二审案》【（2019）最高法民终877号】

争议焦点： 一人公司对外担保是否适用《公司法》十六条之划定？

裁判意见

二、关于责任规模。

首先关于担保的效力。

《中华人民共和国公司法》第十六条划定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保依照公司章程的划定由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额划定的不得凌驾划定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的必须经股东会或者股东大会决议”。《中华人民共和国条约法》第五十条划定“法人或者其他组织的法定代表人、卖力人逾越权限订立的条约除相对人知道或者应当知道其逾越权限的以外该代表行为有效”。

《中华人民共和国公司法》第十六条划定对公司对外担保的法定限制应为公司股东、法定代表人等公司高级治理人员以及债权人知晓并遵守未经决议法式对外提供公司担保的属于越权行为；债权人接受公司担保时对公司章程及董事会或股东会、股东大会决议未尽到形式审查义务的不属善意相对人；若公司董事会或者股东会、股东大会决议未予追认根据《中华人民共和国条约法》第五十条的划定该担保行为无效。本案中根据2017年11月20日《差额补足答应函》出具时捷尔公司的公司章程划定对公司向其他企业投资或者为他人提供担保作出决议应事先征得董事会一致同意否则决议无效。捷尔公司、工行九龙坡支行均认可《差额补足答应函》系保证担保工行九龙坡支行既未提交证据证明《差额补足答应函》的出具获得捷尔公司董事会的一致同意亦未有充实证据证明捷尔公司出具《差额补足答应函》时直接或间接控制韵恒公司或征得捷尔公司唯一股工具藏华慈公司的同意或者捷尔公司与韵恒公司之间存在相互担保等商业互助关系其关于捷尔公司系一人公司不应适用《中华人民共和国公司法》第十六条《差额补足答应函》正当有效应由捷尔公司对韵恒公司案涉债务负担连带保证责任的主张因缺乏事实和执法依据均不能建立。

捷尔公司关于《差额补足答应函》无效的主张本院予以支持。

其次关于责任规模。

《中华人民共和国担保法》第二十一条划定“保证担保的规模包罗主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的用度。保证条约尚有约定的根据约定。当事人对保证担保的规模没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务负担责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的划定“主条约有效而担保条约无效债权人无过错的担保人与债务人对主条约债权人的经济损失负担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的担保人负担民事责任的部门不应凌驾债务人不能清偿部门的二分之一”。

本案中各方当事人对主条约《并购乞贷条约》的正当有效并无争议,本院予以确认。捷尔公司没有充实的证据证明工行九龙坡支行对《差额补足答应函》是其法定代表人逾越权限而出具的事实系明知工行九龙坡支行关于纵然《差额补足答应函》无效捷尔公司亦应因过错而负担相应赔偿责任的主张根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的划定应予支持。

一、关于责任比例。对于《差额补足答应函》的无效债权人工行九龙坡支行没有要求捷尔公司提供董事会同意担保的决议具有过错担保人捷尔公司未经公司决议法式擅自出具《差额补足答应函》亦有过错再联合捷尔公司在出具《差额补足答应函》前后的股权变化情况及捷尔公司与韵恒公司业务关联情况等因。

本文关键词：最高院,一人,公司,对外,担保,是否,适用,《,开云app官网下载手机版

本文来源：开云app官网下载手机版-www.yuanmingfenc.com